Question pour Auteur déja publié

Une fois que vous avez été edité(e),
1 - avez-vous l'impression que , après, c'est plus "facile" ?
2 - que vous etes plus "écoutés" par les éditeurs ?
3 - Et avez-vous l'impression d'avoir compris pourquoi on vous a dit "OUI" cette fois-ci alors que vosu en receviez que dse "NON "?

Merci de vos réponses,

Pour moi, non, je ne trouve pas que ce soit plus facile.
Et non, je ne me sens pas plus écoutée par les éditeurs.
Et encore non, je ne vois pas pourquoi ce texte, et pas un autre que je trouve dix fois meilleur, a été retenu.

Les objectifs des éditeurs resteront toujours pour moi de grandes énigmes, hélas...

Je suppose que ça ne t'avance pas beaucoup... Désolée...

Mon avis :

1 - avez-vous l'impression que , après, c'est plus "facile" ?
Etre édité, c'est gagner en expérience.
Donc par la suite, le premier contact est beaucoup plus facile à mon goût.
Surtout, le fait d'avoir été publié m'a permis d'affirmer et de défendre mes projets avec plus de crédit.
L'expérience permet aussi de savoir où l'on va, ce que l'on attend d'une collaboration éventuelle, ce que l'on veut éviter.
Cela ne veut pas dire que l'on obtient de nouveaux contrats forcément.

2 - que vous etes plus "écoutés" par les éditeurs ?
Ecouté, oui. J'ai senti une ouverture. Mais je répète que cela ne garantit rien du tout.

3 - Et avez-vous l'impression d'avoir compris pourquoi on vous a dit "OUI" cette fois-ci alors que vosu en receviez que dse "NON "?
Honnêtement, oui et non.
Il y a énormément de critères qui dépendent de la tranche d'âge visée, de l'éditeur, de la collection, du type de diffusion, du format, etc.... que l'on ne peut connaître au départ. Donc lorsqu'on a cru un jour que le projet était bon, il n'était peut-être simplement pas en phase avec ce que souhaitait l'éditeur.
Avec l'expérience, connaître ces critères permet un jour de savoir si nos futurs projets sont objectivement intéressants, et s'il vaut le coup de les défendre tels quels, sans les modifier (car on a les moyens de juger si l'évolution du projet proposée par l'éditeur est judicieuse) au risque de passer à côté de nombreuses opportunités.

Merci de votre ressenti à tous les deux.

1 - avez-vous l'impression que , après, c'est plus "facile" ?
NON, toujours aussi difficile de caser ses textes, toujours autant de refus. La déception en plus, quand on a cru justement, que ce serait plus facile...

2 - que vous etes plus "écoutés" par les éditeurs ?
OUI et NON. Un de mes deux éditeurs me répond plus vite que l'attente "normale", mais avec l'autre, comme tout le monde, plusieurs mois d'attente. Mais tout de même l'impression que mes textes sont lus avec peut être plus d'attention ? Par contre, autres éditeurs (chez qui je n'ai rien publié), mêmes délais, même écoute que tout le monde (c'est à dire pas beaucoup). Et honnêtement, je n'ai jamais eu l'impression que d'ajouter la liste de mes albums au courrier de présentation changeait quoi que ce soit à la lecture des GE. (gentils éditeurs)

3 - Et avez-vous l'impression d'avoir compris pourquoi on vous a dit "OUI" cette fois-ci alors que vosu en receviez que dse "NON "?
NON. Comme Djin (coucou ! je sais, je sais, mes bonnes résolutions...), je trouve certains de mes textes bien plus intéressants et aboutis que ceux qui sont pris, et je ne comprends pas pourquoi les éditeurs ne veulent pas de ceux là. C'est toujours un grand mystère, hélas. (sinon, j'en auraus déjà 25 de publiés, tu penses !)