cruauté artistique !!!!!!!

Voila l'info que j'ai par le biais d'un autre forum, C'est tout simplement ignoble :


En 2007, Guillermo Vargas Habacuc, supposément un artiste, a pris un chien abandonné dans la rue, l’attacha avec une très courte corde au mur d’une galerie d’art et l’a laissé mourir lentement de faim et de soif.

Pendant plusieurs jours, autant l’auteur de cette cruauté tout comme les visiteurs de la galerie d’art ont observé impassible l’agonie du pauvre animal jusqu’à sa mort d’inanition après avoir passé par un calvaire douloureux, absurde et incompréhensible

Ce n’est pas tout : la prestigieuse Biennal Centroaméricaine d’Art a décidé, de façon incompréhensible, que la sauvagerie que venait de commettre cet individu était de l’art et en conséquence, Guillermo Vargas Habacuc a été invité a répété sa cruauté dans la version 2008 de l’événement. EMPÊCHONS-LE !

PETITION A SIGNER








PETITION A SIGNER

Bonjour Laure,

Ca semble bon,
J'ai signé tout de suite bien sûr, qu'elle horreur : au nom de l'art on arrive à des dérives complètement indigne. C'est honteux et incroyable. Ca me dégoute !

Laure, je me suis demander un instant si ce n'était pas encore un de ces montages mensongers d'internet et puis j'ai trouve ceci qui est une traduction d'espagnol à français mais comprhéensible tout de même :

"Voici une partie de son origine [dernière]: «Bonjour tout le monde. Mon nom est Guillermo Habacuc Vargas. J'ai 50 ans et un artiste. Récemment, j'ai été critiqué pour mon travail intitulé" Eres lo que lees ", Qui possède un chien nommé Nativité. Le but de ce travail était de ne pas causer de tout type d'infliger sur les pauvres, innocentes créatures, mais plutôt à illustrer un point. Dans ma ville natale de San José, Costa Rica, des dizaines de milliers de stray Chiens meurent de faim et de maladie chaque année dans les rues et personne ne les paie une deuxième pensée.

Maintenant, si vous afficher publiquement l'une de ces créatures affamées, comme le cas de la Nativité, il crée une réaction qui met en évidence une grande hypocrisie à nous tous. Nativité était une créature très malade et serait mort dans les rues de toute façon."


Voila, je continue à ne pas accepter cet acte. je pense qu'il y aurait eu d'autres moyens de sensibiliser le public que cde faire une chose aussi horrible. Mais la grande question à se poser tout de même : comment n'y a -t-il pas eu parmi ces visiteurs une seule personne pour arrêter ce calvaire et essayer de faire quelque chose pour cet animal ?
Ceci ne changeant en rien mon opinion sur l'acte lui-même mais on peut se poser des questions sur ce qui arrive à notre monde , non ?

je me pose les mêmes questions que toi !!

moi aussi sur le coup j'ai cru voir espéré que cela n'était qu'une blague cruelle mais apparemment cela est bien réel.

Je pense qu'il y a d'autres moyens que celui que cet artiste veut utiliser.

no comment ça me donne envie de vomir.....
peut-importe l'explication

Idem que Marcamloucha...
Signée évidemment...

elle est belle "l'humanité"... ça doit venir d'humanoide non pas d'humain c'est impensable qu'une telle chose se soit produite et en plus au nom de "l'art"? non mais faut arrêter ça me rappelle le soit disant "artiste" qui avait fait exposer ses excréments qui étaient de l'art! ça encore c'était tellement stupide que ça pouvait faire rire mais là on dépasse les limites de l'horreur...

Et la prochaine fois il va prendre quoi? qui?

ignoble aussi bien cet être qui se veut artiste (enfin l'art c'est faire quelque chose! en aucun cas l'art ne doit être mélangé à de la cruauté envers les animaux! c'est plus du tout de l'art c'est du sadisme, de la connerie...) que les gens de la galerie qui ont acceptés de laisser soufrir et agoniser cet animal lui offrant une mort atroce.

Et puis ça veut dire quoi ça qu'il serait mort de toute façon? oui et alors! ce pauvre chien aurait au moins pû trouver une ame compatissante dehors, il aurait pû mourir plus tard et dans d'autres conditions en plus attaché!!!!! cette pourriture qui se veut artiste mériterait une lourde peine pour cruauté envers un animal ainsi qu'une amende et l'interdiction de renouveller ces soit disant expos...


Il n'y a aucune explication tolérable à son comportement ignoble et cette galerie mériterait la même chose ainsi que tous ceux qui ont jubilés/regardés sans rien faire cet être agonisant

signée. Décidemment au nom de l'art et de la liberté d'expression, on se permet de tout faire et n'importe quoi

Mani a écrit:

Et la prochaine fois il va prendre quoi? qui?



Il n'y a aucune explication tolérable à son comportement ignoble et cette galerie mériterait la même chose ainsi que tous ceux qui ont jubilés/regardés sans rien faire cet être agonisant

Pour dénoncer la faim dans le monde, ils peuvent aussi faire mourir de faim un petit ethiopien sous les yeux des autres, juste pour voir ce que cela fait


complétement d'accord avec toi, c'est intolérable

on vit dans un monde de dingues..................

C'est honteux... Voilà une des raisons pour laquelle j'ai beaucoup de mal avec l'art contemporain : tout est dans la démarche et il n'y pas de limites ! Et plus on va parler de lui par ce qu'il a osé faire, plus il va gagner en popularité...

Je te comprends Mistouille sur ton questionnement sur l'art et ce qu'on fait en son nom. par contre, je ne crois pas qu'un telle publicité même si elle fait un peu parler de lui apporte quoique ce soit de positif à ce monsieur , ce serait plutôt le contraire , je crois.

Quelle horreur !!!

Je ne comprends même pas que des gens se prêtent à ce "jeu" macabre et viennent cautionner par leur présence ce que fait ce pseudo artiste sous prétexte de sensibiliser l'opinion!

Ca fait froid dans le dos.
Je ne comprends pas que personne ne s'oppose à cela ! Cela dépasse l'entendement. J'ai même du mal à croire que cela soit vrai.

Jill.C a écrit:

Je te comprends Mistouille sur ton questionnement sur l'art et ce qu'on fait en son nom. par contre, je ne crois pas qu'un telle publicité même si elle fait un peu parler de lui apporte quoique ce soit de positif à ce monsieur , ce serait plutôt le contraire , je crois.

Je l'espère Jill C. je n'en serais pas étonnée en tout cas...

Jill.C a écrit:

Je te comprends Mistouille sur ton questionnement sur l'art et ce qu'on fait en son nom. par contre, je ne crois pas qu'un telle publicité même si elle fait un peu parler de lui apporte quoique ce soit de positif à ce monsieur , ce serait plutôt le contraire , je crois.

j'aimerai bien mais si on lui propose une deuxième expo dans le même genre c'est que la première n'a malheureusement choqué personne l'ayant vue et ça a dû amener malheureusement bien du monde pour qu'il soit à nouveau sollicité pour renouveller cette horreur

heureusement il y a de nombreuses signatures...OUF certains ont été choqué par cette horreur ça redonne un peu d'espoir parce que là...

Oui, c'est vrai , tu as raison Mani ! Espérons que cette pétition fera interdire cette deuxième "exposition" si on peut appeler cela ainsi !

c'est dommage ce sera trop loin pour aller manifester et le détacher